Le 28 juillet 1995 – il y a 25 ans cette année – le rapport du US General Accounting Office sur la mystérieuse affaire Roswell de 1947 émanait de sa division de la sécurité nationale et des affaires internationales (aujourd'hui, le GAO est connu sous le nom de Government Accountability Office). Et bien que le rapport du GAO ne fournisse pas de canons encore en train de fumer – ou plutôt de vieilles photos en noir et blanc de cadavres d'aliens et d'épaves sur le site du crash du ranch Foster, au Nouveau-Mexique –, il fournit quelque chose d'intéressant et de très controversé. Et c'est quelque chose qui a été mal interprété pendant des années.
Au cours de leur recherche de documents pour essayer de mieux comprendre ce qui s’est réellement passé à Roswell au début de juillet 1947, le GAO a appris que l’ensemble des messages sortants de l’aéroport militaire de Roswell, générés pendant la période au cours de laquelle l’événement se produisait, étaient manquants et, dans certaines circonstances, cela n'a pas pu être complètement déterminé et prouvé. Ceci, inévitablement et de façon très compréhensible, a conduit certains chercheurs de Roswell à proclamer que c'était la preuve d'un événement OVNI significatif ayant eu des proportions gigantesques et que certains éléments de l'administration étaient déterminés à garder à jamais cachés à la population, aux médias et à la communauté de recherche sur les OVNIS une masse de documents importante. Et peut-être même qu'ils voulaient le cacher à la connaissance de quelqu'un d'autre au gouvernement qui oserait regarder, comme les enquêteurs du GAO.
De là est née une nouvelle théorie du complot au sujet de Roswell.
Au cours de leur recherche de documents pour essayer de mieux comprendre ce qui s’est réellement passé à Roswell au début de juillet 1947, le GAO a appris que l’ensemble des messages sortants de l’aéroport militaire de Roswell, générés pendant la période au cours de laquelle l’événement se produisait, étaient manquants et, dans certaines circonstances, cela n'a pas pu être complètement déterminé et prouvé. Ceci, inévitablement et de façon très compréhensible, a conduit certains chercheurs de Roswell à proclamer que c'était la preuve d'un événement OVNI significatif ayant eu des proportions gigantesques et que certains éléments de l'administration étaient déterminés à garder à jamais cachés à la population, aux médias et à la communauté de recherche sur les OVNIS une masse de documents importante. Et peut-être même qu'ils voulaient le cacher à la connaissance de quelqu'un d'autre au gouvernement qui oserait regarder, comme les enquêteurs du GAO.
De là est née une nouvelle théorie du complot au sujet de Roswell.
Cette théorie du complot est-elle fondée ?
La dissimulation volontaire de documents importants est peut-être précisément ce qui s'est passé. Mais… l'histoire n'est pas aussi simple que cela. À maintes reprises, on a entendu des chercheurs sur les ovnis dire ce qui suit :
Comme les dossiers de 1947 sont manquants, cela signifie que le gouvernement ou l'armée de l'air les ont retirés il y a des années, afin que personne ne puisse les consulter.
Ce n'est pas impossible. Mais, il y a un autre problème. Les dossiers en question dont nous ne disposons pas ne couvrent pas seulement la période clé de l'affaire Roswell. Ils datent plutôt de mars 1945 à décembre 1949. D'autres documents manquants, comme nous le verrons, se prolongent jusqu'en 1950.
Nous sommes portés à croire que si des extraterrestres s’étaient crashés à Roswell, c’était alors un événement imprévu, avec peu de préavis, voire aucun préavis du tout, et certainement pas quelque chose qui était prévu depuis longtemps. Alors, dans ce cas, pourquoi avoir besoin de récupérer des dossiers dès mars 1945 pour cacher quelque chose qui aurait eu lieu à l'improviste au cours de l'été 1947 ? C'est quand même un peu ennuyeux pour alimenter une théorie du complot qui tient la route.
Comme les dossiers de 1947 sont manquants, cela signifie que le gouvernement ou l'armée de l'air les ont retirés il y a des années, afin que personne ne puisse les consulter.
Ce n'est pas impossible. Mais, il y a un autre problème. Les dossiers en question dont nous ne disposons pas ne couvrent pas seulement la période clé de l'affaire Roswell. Ils datent plutôt de mars 1945 à décembre 1949. D'autres documents manquants, comme nous le verrons, se prolongent jusqu'en 1950.
Nous sommes portés à croire que si des extraterrestres s’étaient crashés à Roswell, c’était alors un événement imprévu, avec peu de préavis, voire aucun préavis du tout, et certainement pas quelque chose qui était prévu depuis longtemps. Alors, dans ce cas, pourquoi avoir besoin de récupérer des dossiers dès mars 1945 pour cacher quelque chose qui aurait eu lieu à l'improviste au cours de l'été 1947 ? C'est quand même un peu ennuyeux pour alimenter une théorie du complot qui tient la route.
Les argumentations des complotistes et non-complotistes
Les défenseurs de l'idée que des extraterrestres se seraient écrasés à Roswell pourraient dire que le gouvernement était trop prudent et voulait s'assurer que :
(a) rien n'était laissé derrière eux, et
(b) rien n'avait été égaré dans une collection antérieure de documents, ou en effet, au sein d’une collection ultérieure de matériel, éventuellement conservée dans un coffre-fort sécurisé à la base.
Ils ont donc choisi la meilleure et la plus rapide des options à leur disposition et ont collecté à peu près tout ce qui couvrait environ deux ans auparavant et jusqu'à deux ans et demi après l'accident.
D'autre part, on peut argumenter que le problème des dossiers disparus n'a aucune incidence sur Roswell, car les documents manquants incluent des documents datant de deux ans avant l'événement. Cela offre également une théorie (et, bien entendu, ce n’est rien de plus qu'une hypothèse), selon laquelle la perte à grande échelle de matériel que le GAO cherchait à mettre au jour avait une autre raison. Voyons ce que le GAO avait à dire sur son problème de messages manquants dans son rapport de 1995 :
Lorsque le GAO a demandé à connaître les raisons de ces agissements, il a obtenu une réponse, comme le notent les fichiers du GAO :
(a) rien n'était laissé derrière eux, et
(b) rien n'avait été égaré dans une collection antérieure de documents, ou en effet, au sein d’une collection ultérieure de matériel, éventuellement conservée dans un coffre-fort sécurisé à la base.
Ils ont donc choisi la meilleure et la plus rapide des options à leur disposition et ont collecté à peu près tout ce qui couvrait environ deux ans auparavant et jusqu'à deux ans et demi après l'accident.
D'autre part, on peut argumenter que le problème des dossiers disparus n'a aucune incidence sur Roswell, car les documents manquants incluent des documents datant de deux ans avant l'événement. Cela offre également une théorie (et, bien entendu, ce n’est rien de plus qu'une hypothèse), selon laquelle la perte à grande échelle de matériel que le GAO cherchait à mettre au jour avait une autre raison. Voyons ce que le GAO avait à dire sur son problème de messages manquants dans son rapport de 1995 :
En plus des rapports historiques de l'unité, nous avons également recherché d'autres documents gouvernementaux sur l'accident de Roswell. À cet égard, l’archiviste en chef du Centre national d’enregistrement du personnel nous a fourni des documents indiquant que
(1) les dossiers de la RAAF tels que les finances et la comptabilité, les fournitures, les bâtiments et les terrains, ainsi que d’autres questions administratives générales de mars 1945 à décembre 1949
(2) Les messages envoyés par la RAAF entre octobre 1946 et décembre 1949 ont également été détruits.
Lorsque le GAO a demandé à connaître les raisons de ces agissements, il a obtenu une réponse, comme le notent les fichiers du GAO :
Selon ce responsable [l'archiviste en chef du Centre national de registres du personnel], le formulaire de disposition des documents n'indiquait pas correctement l'autorité sous laquelle l'ordre avait été donné. L'archiviste en chef du centre a déclaré que, d'après son expérience personnelle, de nombreux documents organisationnels de la Force aérienne couvrant cette période avaient été détruits sans que l'on connaisse l'origine explicite de l'autorité responsable de la disposition. Notre examen des formulaires de contrôle des documents montrent la destruction d'autres documents, y compris les messages sortants de la RAAF pour 1950, confirme l'archiviste en chef.
Un simple problème bureaucratique ?
En d'autres termes, nous avons donc une autre explication qui ne repose pas sur un complot de haut niveau pour expliquer la perte et la destruction de fichiers, mais qui en dit beaucoup plus sur la bureaucratie officielle. Notons que, en creusant plus loin, le GAO a appris que les dossiers de Roswell datant de 1950 étaient également détruits, et pas seulement les dossiers jusqu’en décembre 1949 (autre chose que les défenseurs de Roswell en matière de télédétection ne mentionnent pas beaucoup).
Alors, quelle peut être la conclusion à tout cela ? Eh bien, voici ce que l'ont peut dire : oui, il est certainement intriguant que l’ancien aérodrome de Roswell ne dispose plus de certains dossiers sur une demi-décennie et il pourrait même s'agir d’une conspiration profonde. Ou peut-être pas.
Mais, si les chercheurs sur les OVNI et sur Roswell souhaitent maintenir que les fichiers manquants de 1947 dénotent une dissimulation spécifique de l’événement de Roswell – et que Roswell s’est mis à l’abri en juillet de la même année –, ils doivent alors fournir une raison viable : pourquoi les documents remontant à mars 1945 ont également été détruits, et pourquoi des documents supplémentaires sont toujours manquants depuis 1950.
Alors, quelle peut être la conclusion à tout cela ? Eh bien, voici ce que l'ont peut dire : oui, il est certainement intriguant que l’ancien aérodrome de Roswell ne dispose plus de certains dossiers sur une demi-décennie et il pourrait même s'agir d’une conspiration profonde. Ou peut-être pas.
Mais, si les chercheurs sur les OVNI et sur Roswell souhaitent maintenir que les fichiers manquants de 1947 dénotent une dissimulation spécifique de l’événement de Roswell – et que Roswell s’est mis à l’abri en juillet de la même année –, ils doivent alors fournir une raison viable : pourquoi les documents remontant à mars 1945 ont également été détruits, et pourquoi des documents supplémentaires sont toujours manquants depuis 1950.
Un complot moins attrayant qu'il n'y parait
Dire « les messages sortants de Roswell de juillet 1947 sont manquants » est absolument vrai, cela ouvre les yeux et attire l'attention des gens. Le fait de noter que, dans les faits, les fichiers manquants couvrent en réalité les années 1945 à 1950, ainsi que les problèmes administratifs généraux de la base, est nettement moins attrayant.
La question des fichiers manquants est indéniablement intéressante et mérite d'être étudiée plus avant. Mais, si nous voulons rester équilibrés dans notre approche face à cet aspect de l’affaire Roswell, nous devons reconnaître que la saga des « documents disparus » n’est pas aussi nette qu’elle puisse paraître, ni que beaucoup le préféreraient ou l’espéreraient peut-être.
Il ne faut pas crier au loup trop vite et garder la tête froide avant de dénoncer un complot.
La question des fichiers manquants est indéniablement intéressante et mérite d'être étudiée plus avant. Mais, si nous voulons rester équilibrés dans notre approche face à cet aspect de l’affaire Roswell, nous devons reconnaître que la saga des « documents disparus » n’est pas aussi nette qu’elle puisse paraître, ni que beaucoup le préféreraient ou l’espéreraient peut-être.
Il ne faut pas crier au loup trop vite et garder la tête froide avant de dénoncer un complot.
Auteur : Nick Redfern
Nick Redfern
Ecrivain-conférencier-journalisteD'après un article en anglais de Nick Redfern. Nick Redfern travaille à plein temps comme écrivain, conférencier et journaliste. Il écrit sur un large éventail de mystères non résolus, notamment le Bigfoot, les OVNIS, le monstre du Loch Ness, les rencontres extraterrestres et les complots du gouvernement. Nick a écrit 41 livres, rédige pour Mysterious Universe et a participé à de nombreuses émissions de télévision sur The History Channel, la chaîne National Geographic et la chaîne SyFy.
