Le 6 septembre 2003, sur l'île indonésienne de Flores, juste au nord de l'Australie, les archéologues recherchant des preuves de la première migration d'Homo sapiens en Indonésie rencontrent ce qu'ils croient être le crâne d'un enfant humain, incrusté dans la terre à 8m sous la surface de la grotte de Liang Bua.
Après plusieurs jours de fouilles minutieuses, suffisamment de crâne et de mandibule sont exposés pour révéler que les dents n'appartiennent pas à un enfant, mais à un adulte pleinement développé. Le crâne, ainsi que les restes du squelette retrouvés des semaines plus tard, appartiennent à une ancienne espèce d'hominidés qui ne faisait qu'un mètre de haut. Les scientifiques appellent l'espèce Homo floresiensis, mais ils sont plus communément appelés « les hobbits ».
Les hominidés de Flores remontent à 16 000 à 18 000 ans, une période où, croyions-nous, il n'existait que des humains anatomiquement modernes. Ce qui est remarquable à propos des vestiges des hommes de Flores est leur taille minuscule. De plus, au moins un des spécimens a un cerveau dont la taille est à peu près équivalente à celle d'un chimpanzé, 300 à 400 cm3. Et pourtant, vous avez des outils compatibles avec les humains anatomiquement modernes. Comment concilier cela reste une question ouverte.
Les découvertes récentes de ces hobbits sur l’île de Flores en Indonésie ont profondément secoué le monde anthropologique. Et les anthropologues n'étaient vraiment pas au courant et ne pensaient pas qu'il y aurait ce type de personne miniature, qui est une espèce distincte de l'Homo sapiens.
Des outils de pierre préhistoriques trouvés sur l'île de Flores suggèrent que ces soi-disant hobbits pourraient être arrivés il y a 800 000 ans. Comment cette espèce est-elle arrivée sur l'île ? Il existe deux options pour y arriver. La première est que ces personnes hobbit sont arrivées sur des bateaux ou ont été plantées là-bas par des extraterrestres dans un passé lointain. Certaines personnes ont même suggéré que cette île était une sorte de boîte de Pétri en raison de son isolement.
Après plusieurs jours de fouilles minutieuses, suffisamment de crâne et de mandibule sont exposés pour révéler que les dents n'appartiennent pas à un enfant, mais à un adulte pleinement développé. Le crâne, ainsi que les restes du squelette retrouvés des semaines plus tard, appartiennent à une ancienne espèce d'hominidés qui ne faisait qu'un mètre de haut. Les scientifiques appellent l'espèce Homo floresiensis, mais ils sont plus communément appelés « les hobbits ».
Les hominidés de Flores remontent à 16 000 à 18 000 ans, une période où, croyions-nous, il n'existait que des humains anatomiquement modernes. Ce qui est remarquable à propos des vestiges des hommes de Flores est leur taille minuscule. De plus, au moins un des spécimens a un cerveau dont la taille est à peu près équivalente à celle d'un chimpanzé, 300 à 400 cm3. Et pourtant, vous avez des outils compatibles avec les humains anatomiquement modernes. Comment concilier cela reste une question ouverte.
Les découvertes récentes de ces hobbits sur l’île de Flores en Indonésie ont profondément secoué le monde anthropologique. Et les anthropologues n'étaient vraiment pas au courant et ne pensaient pas qu'il y aurait ce type de personne miniature, qui est une espèce distincte de l'Homo sapiens.
Des outils de pierre préhistoriques trouvés sur l'île de Flores suggèrent que ces soi-disant hobbits pourraient être arrivés il y a 800 000 ans. Comment cette espèce est-elle arrivée sur l'île ? Il existe deux options pour y arriver. La première est que ces personnes hobbit sont arrivées sur des bateaux ou ont été plantées là-bas par des extraterrestres dans un passé lointain. Certaines personnes ont même suggéré que cette île était une sorte de boîte de Pétri en raison de son isolement.
L'homme de Denisova
Sept ans après la découverte initiale de Flores, les archéologues découvrent une autre nouvelle espèce à plus de 12 000 km dans les montagnes isolées de la Sibérie, dans l’Altaï. Isolés dans une grotte à une altitude supérieure à 2 400 pieds, les scientifiques découvrent un fragment d'os de doigt et une dent d'un pré-humain inconnu jusqu'alors qui existait il y a au moins 40 000 ans. Ils nomment l'espèce Denisovan, d'après le nom de la grotte dans laquelle les os ont été trouvés.
Il est particulièrement fascinant de constater que lorsque nous examinons la répartition géographique des premiers humains, ils se trouvent dans différentes parties du monde.
Nous avons les Denisoviens en Sibérie et en Russie. Nous avons les Homo floresiensis sur l'île de Flores. Et la liste continue. Cela pose la question : comment cela s'est-il passé ? Pourquoi ne serait-il pas le cas que plusieurs types différents d'humains apparaissent dans plusieurs domaines ? Mais ils avaient leur propre emplacement géographique.
Les découvertes faites au cours des deux dernières décennies brossent un tableau d’au moins quatre groupes distincts d’hominidés intelligents existant dans des régions isolées du monde : Homo floresiensis, isolé sur l’île de Flores, Denisoviens se trouvant dans les montagnes de l’Altaï en Sibérie, Neanderthal qui s'est trouvé à occuper l'Europe occidentale, et les humains anatomiquement modernes évoluant en Afrique.
Les scientifiques ne comprennent pas tout à fait le rôle de l'isolement géographique, mais les études sur les populations insulaires, humaines et non humaines, montrent que les environnements isolés sont un terrain fertile pour la production d'adaptations uniques et distinctives, ainsi que d'extrêmes poids corporels.
Il est particulièrement fascinant de constater que lorsque nous examinons la répartition géographique des premiers humains, ils se trouvent dans différentes parties du monde.
Nous avons les Denisoviens en Sibérie et en Russie. Nous avons les Homo floresiensis sur l'île de Flores. Et la liste continue. Cela pose la question : comment cela s'est-il passé ? Pourquoi ne serait-il pas le cas que plusieurs types différents d'humains apparaissent dans plusieurs domaines ? Mais ils avaient leur propre emplacement géographique.
Les découvertes faites au cours des deux dernières décennies brossent un tableau d’au moins quatre groupes distincts d’hominidés intelligents existant dans des régions isolées du monde : Homo floresiensis, isolé sur l’île de Flores, Denisoviens se trouvant dans les montagnes de l’Altaï en Sibérie, Neanderthal qui s'est trouvé à occuper l'Europe occidentale, et les humains anatomiquement modernes évoluant en Afrique.
Les scientifiques ne comprennent pas tout à fait le rôle de l'isolement géographique, mais les études sur les populations insulaires, humaines et non humaines, montrent que les environnements isolés sont un terrain fertile pour la production d'adaptations uniques et distinctives, ainsi que d'extrêmes poids corporels.
La théorie de l'équilibre ponctué
En 1972, le célèbre théoricien de l'évolution, le Dr. Stephen Jay Gould, a proposé une modification du modèle standard d'évolution. Sa théorie de l'équilibre ponctué aborde la preuve que les changements dans les archives fossiles ne sont pas apparus comme un processus constant d'évolution progressive, comme proposé par Darwin, mais plutôt par à-coups. Et ces changements rapides semblaient se produire principalement dans des situations d'isolement.
Sa théorie continue à être considérée comme controversée, car elle suggère également qu'il devait y avoir un mécanisme inconnu en jeu. Mais ses recherches ne parviennent pas à définir ce que cela aurait pu être.
Nous n’avons pas les changements étape par étape que nous nous attendions à trouver. Nous devons donc nous demander s'il existe vraiment cette lente évolution aléatoire. Ou y a-t-il des sauts soudains, où instantanément il y a un nouveau type d'espèce qui apparait sortie tout droit de l'incubateur ? Et c'est comme si nous avions ces différentes espèces d'humains qui se développent isolément dans différentes parties du monde.
Les extraterrestres utiliseraient les îles pour une expérience et les sommets des montagnes pour une autre expérience. Mais ils contrôleraient ce qu'ils faisaient en maintenant leurs expériences différentes séparées les unes des autres par des océans, des montagnes, des îles, des péninsules.
Si vous adhérez à l'hypothèse du zoo, qui suggère que toute cette planète n'est qu'une expérience pour des entités extraterrestres, alors il faut se demander s'il s'agit d'une expérience d'extraterrestres où, finalement, seul l'Homo sapiens aurait survécu. Des régions éloignées du globe auraient-elles pu servir de sites d’incubation extraterrestres pour le développement protohumain ? Dans l'affirmative, l'expérience a-t-elle été supprimée pour laisser la place à la croissance d'Homo sapiens ? Peut-être que des indices supplémentaires peuvent être trouvés en examinant de plus près notre plus proche cousin de l'évolution, l'homme de Néanderthal.
Sa théorie continue à être considérée comme controversée, car elle suggère également qu'il devait y avoir un mécanisme inconnu en jeu. Mais ses recherches ne parviennent pas à définir ce que cela aurait pu être.
Nous n’avons pas les changements étape par étape que nous nous attendions à trouver. Nous devons donc nous demander s'il existe vraiment cette lente évolution aléatoire. Ou y a-t-il des sauts soudains, où instantanément il y a un nouveau type d'espèce qui apparait sortie tout droit de l'incubateur ? Et c'est comme si nous avions ces différentes espèces d'humains qui se développent isolément dans différentes parties du monde.
Les extraterrestres utiliseraient les îles pour une expérience et les sommets des montagnes pour une autre expérience. Mais ils contrôleraient ce qu'ils faisaient en maintenant leurs expériences différentes séparées les unes des autres par des océans, des montagnes, des îles, des péninsules.
Si vous adhérez à l'hypothèse du zoo, qui suggère que toute cette planète n'est qu'une expérience pour des entités extraterrestres, alors il faut se demander s'il s'agit d'une expérience d'extraterrestres où, finalement, seul l'Homo sapiens aurait survécu. Des régions éloignées du globe auraient-elles pu servir de sites d’incubation extraterrestres pour le développement protohumain ? Dans l'affirmative, l'expérience a-t-elle été supprimée pour laisser la place à la croissance d'Homo sapiens ? Peut-être que des indices supplémentaires peuvent être trouvés en examinant de plus près notre plus proche cousin de l'évolution, l'homme de Néanderthal.
