Il existe trois époques de base des dinosaures : le trias, le jurassique et le crétacé. En réalité, elles ont été nommées non pas à cause des dinosaures, mais pour les différentes structures rocheuses découvertes à ces époques.
Le Trias remonte à entre 250 et 200 millions d'années, le Jurassique, il y a 200 à 135 millions d'années et le dernier, le Crétacé, il y a 135 à 65 millions d'années. Il est tout simplement impossible d'affirmer que tous les dinosaures de la planète Terre ont complètement disparu d'un seul coup il y a 65 millions d'années et il est probable qu'au moins certains d'entre eux ont définitivement survécu pendant au moins plusieurs millions d'années.
La méthode scientifique la plus largement utilisée pour déterminer l'âge des fossiles est un processus connu sous le nom de datation au carbone 14, une technique qui mesure le taux de décomposition et de radioactivité d'un objet organique. Le carbone 14, ce n'est pas un isotope stable, il se décompose donc avec le temps, alors que le C-12, le carbone 12, ne se décompose pas. Ainsi, en mesurant les deux l'un par rapport à l'autre, nous pouvons avoir un âge très général.
Le Trias remonte à entre 250 et 200 millions d'années, le Jurassique, il y a 200 à 135 millions d'années et le dernier, le Crétacé, il y a 135 à 65 millions d'années. Il est tout simplement impossible d'affirmer que tous les dinosaures de la planète Terre ont complètement disparu d'un seul coup il y a 65 millions d'années et il est probable qu'au moins certains d'entre eux ont définitivement survécu pendant au moins plusieurs millions d'années.
La méthode scientifique la plus largement utilisée pour déterminer l'âge des fossiles est un processus connu sous le nom de datation au carbone 14, une technique qui mesure le taux de décomposition et de radioactivité d'un objet organique. Le carbone 14, ce n'est pas un isotope stable, il se décompose donc avec le temps, alors que le C-12, le carbone 12, ne se décompose pas. Ainsi, en mesurant les deux l'un par rapport à l'autre, nous pouvons avoir un âge très général.
Il faut de la matière organique
Pour faire la datation au carbone 14, vous avez besoin de matière organique. Vous avez besoin de bois ou d'os… quelque chose qui a vécu. Un morceau de pierre ne peut pas être daté au carbone, et souvent, les archéologues sont réduits à trouver quelque chose sous ce morceau de pierre, qui est organique, et à le dater, puis à faire l'hypothèse, pas nécessairement correcte, que l'empreinte dans la pierre date de la période de la chose qui se trouve en dessous.
Pour les objets vieux de plusieurs millions d'années, aucune méthode scientifique ne nous permet de dater l'objet ou l'os lui-même. Ils doivent dater l'os de dinosaure en fonction de l'âge des dépôts dans lesquels il se trouve. Il existe des méthodes qui leur permettront de dater ces dépôts. Les résultats de la datation au carbone ne sont pas publiés dans des revues à comité de lecture. Il y a tellement de choses qui se passent dans le monde scientifique qui montrent clairement que les scientifiques jouent à un jeu. Et donc cette notion selon laquelle les dinosaures ont complètement disparu est une chose pour laquelle la science en tant que telle commence réellement à battre de l'aile.
Pour les objets vieux de plusieurs millions d'années, aucune méthode scientifique ne nous permet de dater l'objet ou l'os lui-même. Ils doivent dater l'os de dinosaure en fonction de l'âge des dépôts dans lesquels il se trouve. Il existe des méthodes qui leur permettront de dater ces dépôts. Les résultats de la datation au carbone ne sont pas publiés dans des revues à comité de lecture. Il y a tellement de choses qui se passent dans le monde scientifique qui montrent clairement que les scientifiques jouent à un jeu. Et donc cette notion selon laquelle les dinosaures ont complètement disparu est une chose pour laquelle la science en tant que telle commence réellement à battre de l'aile.
La concentration de carbone 14 n'est pas une constante
La datation au carbone suppose que la concentration de radiocarbone, le carbone 14, est toujours une constante. Et nous pensons que c'est une hypothèse qui peut ne pas être vraie, parce que le carbone 14 est produit à la suite de certaines interactions des rayons cosmiques dans l'atmosphère. Mais si ces interactions avec les rayons cosmiques ont changé dans le passé, ce qu’elles ont peut-être bien fait, la production de carbone 14 présent dans l’atmosphère au moment où il a été fixé dans quoi que ce soit qui est testé ne sera plus le même que maintenant.
Mais si les traces fossiles de dinosaures ne peuvent pas être datées de manière fiable, certains os datent-ils de milliers, voire de millions d'années, après que les paléontologues ont pensé qu'ils s'étaient éteints ? Des adeptes de la théorie des anciens astronautes estiment que la réponse est oui, et ils évoquent des preuves supplémentaires découvertes en Amérique du Sud, au Pérou.
Mais si les traces fossiles de dinosaures ne peuvent pas être datées de manière fiable, certains os datent-ils de milliers, voire de millions d'années, après que les paléontologues ont pensé qu'ils s'étaient éteints ? Des adeptes de la théorie des anciens astronautes estiment que la réponse est oui, et ils évoquent des preuves supplémentaires découvertes en Amérique du Sud, au Pérou.
Les erreurs de datation
A Ste. Catharines, dans l'Ontario, au Canada, au printemps 1970, des chercheurs du département des sciences de la Terre de l'Université Brock reçoivent un échantillon de bois qui a été retrouvé enterré à 150 pieds sous terre sur une île au large de la Nouvelle-Écosse. Une fois que les scientifiques eurent effectué des tests de datation au carbone sur le matériau, ils placent l'objet comme datant de 3000 ans dans le futur. Confondu, l’équipe relance le test pour obtenir exactement le même résultat.
Puisqu'il s'agit d'un matériau organique, ils ont pu le dater. Mais les dates qu’ils ont reçues contredisent tout, car il s’agit d’une date de 3 000 ans dans le futur. Eh bien, comment est-ce possible ? Comment les techniques modernes de datation peuvent-elles produire des résultats si manifestement contradictoires ? L'idée de base de la datation au radiocarbone est que le carbone radioactif se désintègre à une vitesse définie. Vous pouvez l'utiliser jusqu'à ce jour, lorsque divers animaux et formes de vie sont morts, pour dire depuis combien de temps ils sont morts. Cependant, il existe des failles dans la science. Les matériaux inorganiques, comme la pierre, ne peuvent pas être datés au carbone. Et l'exposition à la radioactivité peut modifier les dates de façon dramatique.
La datation pourrait augmenter brusquement à cause de l'utilisation de l'arme nucléaire. Cela change également si un volcan entre en éruption, il génère beaucoup de dioxyde de carbone dans l'air. Mais les scientifiques recherchent la certitude, comme tous les êtres humains, la certitude et la prévisibilité. Ils ont donc tendance à minimiser les mises en garde. Mais si les mesures du carbone peuvent être faussées à cause de l'exposition au rayonnement, à quel point la datation peut-elle être inexacte ? On peut peut-être trouver des réponses lorsque le processus est soumis à un autre test, encore plus déconcertant.
Puisqu'il s'agit d'un matériau organique, ils ont pu le dater. Mais les dates qu’ils ont reçues contredisent tout, car il s’agit d’une date de 3 000 ans dans le futur. Eh bien, comment est-ce possible ? Comment les techniques modernes de datation peuvent-elles produire des résultats si manifestement contradictoires ? L'idée de base de la datation au radiocarbone est que le carbone radioactif se désintègre à une vitesse définie. Vous pouvez l'utiliser jusqu'à ce jour, lorsque divers animaux et formes de vie sont morts, pour dire depuis combien de temps ils sont morts. Cependant, il existe des failles dans la science. Les matériaux inorganiques, comme la pierre, ne peuvent pas être datés au carbone. Et l'exposition à la radioactivité peut modifier les dates de façon dramatique.
La datation pourrait augmenter brusquement à cause de l'utilisation de l'arme nucléaire. Cela change également si un volcan entre en éruption, il génère beaucoup de dioxyde de carbone dans l'air. Mais les scientifiques recherchent la certitude, comme tous les êtres humains, la certitude et la prévisibilité. Ils ont donc tendance à minimiser les mises en garde. Mais si les mesures du carbone peuvent être faussées à cause de l'exposition au rayonnement, à quel point la datation peut-elle être inexacte ? On peut peut-être trouver des réponses lorsque le processus est soumis à un autre test, encore plus déconcertant.
Comment ça marche ? En apprendre davantage sur la datation au carbone 14
A Irvine, en Californie, en Avril 2017, le théoricien des anciens astronautes, Giorgio Tsoukalos, rend visite au laboratoire de recherche sur le cycle du carbone de Keck à l'Université de Californie pour voir de quelle manière les radiations peuvent modifier de manière spectaculaire les résultats de la datation au carbone 14.
Le Dr. Southon va nous en apprendre davantage sur la datation au carbone 14.
.
Le Dr. John Southon utilise un équipement de spectrométrie de masse avec accélérateur pour dater au carbone un échantillon de séquoia qui a été exposé à des radiations lors des essais d'armes atomiques dans les années 1950. Le processus commence par stériliser les copeaux de bois puis par les exposer à divers processus chimiques pour éliminer toute contamination.
Le matériau subit un processus de combustion et est réduit au graphite pour une récupération optimale des données. Enfin, le graphite est envoyé dans un spectromètre de masse accéléré pour mesurer le taux de désintégration radiocarbone et déterminer l'âge de l'objet.
Le résultat arrive enfin. C'est la quantité de radiocarbone dans les échantillons que nous avons mesurés à partir de ce séquoia. Et ce qui est étrange à leur sujet, c’est que l’âge du radiocarbone est négatif, ce qui signifie, du moins à leur valeur nominale, qu’ils datent de 600 ans dans le futur. Et l’explication de ce phénomène est liée aux essais d’armes nucléaires dans l’atmosphère dans les années 50 et 60. Ceci est incroyable.
Giorgio Tsoukalos n'y va pas par quatre chemin et pose très clairement la question au Dr Southon :
Le Dr. Southon va nous en apprendre davantage sur la datation au carbone 14.
.
Le Dr. John Southon utilise un équipement de spectrométrie de masse avec accélérateur pour dater au carbone un échantillon de séquoia qui a été exposé à des radiations lors des essais d'armes atomiques dans les années 1950. Le processus commence par stériliser les copeaux de bois puis par les exposer à divers processus chimiques pour éliminer toute contamination.
Le matériau subit un processus de combustion et est réduit au graphite pour une récupération optimale des données. Enfin, le graphite est envoyé dans un spectromètre de masse accéléré pour mesurer le taux de désintégration radiocarbone et déterminer l'âge de l'objet.
Le résultat arrive enfin. C'est la quantité de radiocarbone dans les échantillons que nous avons mesurés à partir de ce séquoia. Et ce qui est étrange à leur sujet, c’est que l’âge du radiocarbone est négatif, ce qui signifie, du moins à leur valeur nominale, qu’ils datent de 600 ans dans le futur. Et l’explication de ce phénomène est liée aux essais d’armes nucléaires dans l’atmosphère dans les années 50 et 60. Ceci est incroyable.
Giorgio Tsoukalos n'y va pas par quatre chemin et pose très clairement la question au Dr Southon :
Selon votre estimation, pensez-vous que si un objet est plus proche, par exemple, d'un site d'essais nucléaires, un objet comme celui-là donnerait des résultats plus fous ?
– Si c'était vraiment proche, oui. Cela vous donnerait donc des dates équivalant à des dizaines de milliers d'années dans le futur.
Les expositions aux radiations faussent les mesures
Si un objet est exposé à un type d'événement thermonucléaire, cela modifie le résultat de la datation au carbone. Je pense donc qu'il est temps que nous examinions notre histoire ancienne, car que se passerait-il si quelque chose de similaire s'était produit dans notre passé ?
On trouve des récits d'anciens conflits impliquant des dieux utilisant des armes sophistiquées dans de nombreux textes. Et les partisans de la théorie des anciens astronautes ont depuis longtemps proposé que ces histoires soient étayées par des preuves physiques que l’on peut trouver partout dans le monde.
Un site curieux qui semble indiquer une sorte d’explosion atomique est présent tout au sud-ouest de l’Égypte, tout au long de la frontière libyenne. Et cette zone est une zone sablonneuse, mais elle est recouverte de traces de vitrification. C'est ce qui se passe lorsque vous faites exploser une bombe atomique dans une zone désertique, le sable du désert se transforme en verre.
Et aussi à Mohenjo-Daro, qui se trouve à la frontière du Pakistan et de l’Inde, se trouvaient ces morceaux de verre fondus et vitrifiés. Et il y avait aussi des squelettes radioactifs. Les preuves montrent donc qu'il y avait eu une sorte de détonation atomique ou de guerre atomique dans notre histoire ancienne.
Il semblerait que des armes nucléaires aient déjà explosé dans le passé. Et si cela s'est réellement produit, la datation au carbone 14 devrait en tenir compte. Et cela ferait, en passant, tout paraître plus jeune en datation au carbone 14.
Les dates les plus anciennes qui peuvent être mesurées par datation du carbone 14 remontent à seulement 70 000 ans, une fraction infime des six milliards d'années d'histoire de la Terre. Les scientifiques ont fini par compter sur les archives fossiles pour combler les lacunes, mais cela aussi a ses limites.
On trouve des récits d'anciens conflits impliquant des dieux utilisant des armes sophistiquées dans de nombreux textes. Et les partisans de la théorie des anciens astronautes ont depuis longtemps proposé que ces histoires soient étayées par des preuves physiques que l’on peut trouver partout dans le monde.
Un site curieux qui semble indiquer une sorte d’explosion atomique est présent tout au sud-ouest de l’Égypte, tout au long de la frontière libyenne. Et cette zone est une zone sablonneuse, mais elle est recouverte de traces de vitrification. C'est ce qui se passe lorsque vous faites exploser une bombe atomique dans une zone désertique, le sable du désert se transforme en verre.
Et aussi à Mohenjo-Daro, qui se trouve à la frontière du Pakistan et de l’Inde, se trouvaient ces morceaux de verre fondus et vitrifiés. Et il y avait aussi des squelettes radioactifs. Les preuves montrent donc qu'il y avait eu une sorte de détonation atomique ou de guerre atomique dans notre histoire ancienne.
Il semblerait que des armes nucléaires aient déjà explosé dans le passé. Et si cela s'est réellement produit, la datation au carbone 14 devrait en tenir compte. Et cela ferait, en passant, tout paraître plus jeune en datation au carbone 14.
Les dates les plus anciennes qui peuvent être mesurées par datation du carbone 14 remontent à seulement 70 000 ans, une fraction infime des six milliards d'années d'histoire de la Terre. Les scientifiques ont fini par compter sur les archives fossiles pour combler les lacunes, mais cela aussi a ses limites.
