Nous mettons ici deux histoires dos à dos. L'Inde a en effet annoncé qu'elle allait enquêter sur l'Institut de virologie de Wuhan, et le Dr Francis Boyle, rédacteur de la loi Bioweapons Act américaine, affirme que le coronavirus est certainement une arme biologique. Une parmi tant d'autres...
Nous vous recommandons vivement de lire attentivement cet article pour avoir une perspective plus complète sur le développement d'armes biologiques létales génétiquement modifiées, qui fait partie d'un programme continu, initié et poussé à travers le renseignement militaire américain, avec les Big-Pharmas, et le renseignement militaire dans de nombreux pays, Bill Gates et les organisations mondialistes, etc. Les laboratoires P4, dont Wuhan fait partie, sont essentiellement créés pour développer des armes biologiques meurtrières et offensives. Le Dr Francis Boyle souligne que des vaccins ont été développés pour cela indépendamment de ce qui a été revendiqué, et que personne ne devrait faire confiance à quoi que ce soit offert comme vaccin.
Mais parlons tout d'abord de l'Inde qui va sonder l'Institut de virologie de Wuhan.
Selon The Hindu et Great Game India, après que les scientifiques indiens aient été contraints de retirer leur étude concluant que le virus Coronavirus avait été modifié avec le virus du VIH (SIDA), au milieu des critiques massives en ligne des experts des médias sociaux, les autorités indiennes ont lancé une enquête contre l'Institut chinois de virologie de Wuhan.
Nous vous recommandons vivement de lire attentivement cet article pour avoir une perspective plus complète sur le développement d'armes biologiques létales génétiquement modifiées, qui fait partie d'un programme continu, initié et poussé à travers le renseignement militaire américain, avec les Big-Pharmas, et le renseignement militaire dans de nombreux pays, Bill Gates et les organisations mondialistes, etc. Les laboratoires P4, dont Wuhan fait partie, sont essentiellement créés pour développer des armes biologiques meurtrières et offensives. Le Dr Francis Boyle souligne que des vaccins ont été développés pour cela indépendamment de ce qui a été revendiqué, et que personne ne devrait faire confiance à quoi que ce soit offert comme vaccin.
Mais parlons tout d'abord de l'Inde qui va sonder l'Institut de virologie de Wuhan.
Selon The Hindu et Great Game India, après que les scientifiques indiens aient été contraints de retirer leur étude concluant que le virus Coronavirus avait été modifié avec le virus du VIH (SIDA), au milieu des critiques massives en ligne des experts des médias sociaux, les autorités indiennes ont lancé une enquête contre l'Institut chinois de virologie de Wuhan.
Une étude financée par les américains
Le gouvernement indien a ordonné une enquête sur une étude menée dans l'État du nord-est du Nagaland (près de la Chine) par des chercheurs américains, chinois et indiens sur des chauves-souris et des humains portant des anticorps contre des virus mortels comme Ebola, ont confirmé des responsables à The Hindu.
De l'étude vient sous le feu des projecteurs après qu'on s'aperçoive que deux des 12 chercheurs appartenaient à l'Institut de virologie de Wuhan, au Département des maladies infectieuses émergentes, et qu'il a été financé par le Département américain de la Défense et l'Agence de Défense de réduction des menaces (DTRA). Ils auraient eu besoin d'une autorisation spéciale en tant que ressortissants étrangers.
L'étude, menée par des scientifiques du Tata Institute of Fundamental Research, du National Center for Biological Sciences (NCBS), du Wuhan Institute of Virology, de l'Uniformed Services University of the Health Sciences aux États-Unis et de la Duke-National University à Singapour, a fait l'objet d'une enquête pour savoir comment les scientifiques ont été autorisés à accéder à des échantillons vivants de chauves-souris et à chasser les chauves-souris sans autorisation.
Les résultats de l'étude proprement dite ont été publiés en octobre 2019 dans la revue PLOS Neglected Tropical Diseases, créée à l'origine par la Fondation Bill et Melinda Gates. Tiens... Tiens...
De l'étude vient sous le feu des projecteurs après qu'on s'aperçoive que deux des 12 chercheurs appartenaient à l'Institut de virologie de Wuhan, au Département des maladies infectieuses émergentes, et qu'il a été financé par le Département américain de la Défense et l'Agence de Défense de réduction des menaces (DTRA). Ils auraient eu besoin d'une autorisation spéciale en tant que ressortissants étrangers.
L'étude, menée par des scientifiques du Tata Institute of Fundamental Research, du National Center for Biological Sciences (NCBS), du Wuhan Institute of Virology, de l'Uniformed Services University of the Health Sciences aux États-Unis et de la Duke-National University à Singapour, a fait l'objet d'une enquête pour savoir comment les scientifiques ont été autorisés à accéder à des échantillons vivants de chauves-souris et à chasser les chauves-souris sans autorisation.
Les résultats de l'étude proprement dite ont été publiés en octobre 2019 dans la revue PLOS Neglected Tropical Diseases, créée à l'origine par la Fondation Bill et Melinda Gates. Tiens... Tiens...
Bill Gates serait mêlé à ça
Bill Gates, l'homme qui arrive en tête de la liste mondiale des personnes les plus riches de Forbes, avait lancé un grave avertissement concernant une potentielle catastrophe de type coronavirus qui pourrait tuer 30 millions de personnes lors de la Conférence de Munich sur la sécurité qui s'est tenue en Allemagne en 2017 :
Un haut responsable du gouvernement indien aurait déclaré à The Hindu que « le Conseil indien de la recherche médicale (ICMR) a envoyé un comité de cinq membres pour enquêter. L'enquête est maintenant terminée et un rapport a été soumis au ministère de la Santé ».
L'ambassade des États-Unis et le ministère de la Santé de l'Union ont refusé de commenter l'enquête. Dans une réponse écrite aux questions de The Hindu, le CDC américain d'Atlanta a dit « nous n'avons pas commissionné cette étude et nous n'avons reçu aucune demande d'enquête [de la part du gouvernement Indien] sur elle ». Un officiel américain suggère pourtant que le Département de la Défense peut ne pas avoir coordonné l'étude via le CDC.
Qu'il se produise par un caprice de la nature ou par la main d'un terroriste, les épidémiologistes disent qu'un pathogène aéroporté en mouvement rapide pourrait tuer plus de 30 millions de personnes en moins d'un an. Et ils disent qu'il y a une probabilité raisonnable que le monde connaisse une telle épidémie au cours des 10 à 15 prochaines années.
Un haut responsable du gouvernement indien aurait déclaré à The Hindu que « le Conseil indien de la recherche médicale (ICMR) a envoyé un comité de cinq membres pour enquêter. L'enquête est maintenant terminée et un rapport a été soumis au ministère de la Santé ».
L'ambassade des États-Unis et le ministère de la Santé de l'Union ont refusé de commenter l'enquête. Dans une réponse écrite aux questions de The Hindu, le CDC américain d'Atlanta a dit « nous n'avons pas commissionné cette étude et nous n'avons reçu aucune demande d'enquête [de la part du gouvernement Indien] sur elle ». Un officiel américain suggère pourtant que le Département de la Défense peut ne pas avoir coordonné l'étude via le CDC.
La preuve d'un débordement zoonotique
Selon l'étude, « les anticorps réactifs aux filovirus chez l'homme et les chauves-souris dans le nord-est de l'Inde impliquent un débordement zoonotique ». Les chercheurs ont constaté la présence d'anticorps de filovirus (par exemple l'ébolavirus, le marburgvirus et le dianlovirus) chez les deux groupes : les humains (par exemple les chasseurs de chauves-souris) et les populations de chauves-souris dans le nord-est de l'Inde, une région sans historique de maladie à virus Ebola.
Ebola a posé une menace pour la santé mondiale à plusieurs reprises, notamment de 2013 à 2016. C'est une maladie mortelle, avec un taux de mortalité d'environ 50%. Mais maintenant, selon les responsables de la santé, le 2019-nCoV (SARS-CoV-2), a aussi acquis la capacité de passer d'une personne à l'autre et peut le faire avant l'apparition des symptômes.
L'étude du Nagaland suggère que les chauves-souris d'Asie du Sud agissent comme un réservoir hôte d'une gamme diversifiée de filovirus, et que les filovirus se propagent par exposition humaine à ces chauves-souris. La majorité des chasseurs de chauves-souris étaient des hommes âgés de 18 à 50 ans et ont participé au moins onze fois à la récolte. L'étude indique cependant que le virus potentiel présent dans les chauves-souris n'est peut-être pas une copie exacte du virus responsable de divers foyers infectieux.
Compte tenu des défis généralisés par les virus récemment découverts, les responsables affirment qu'ils ne veulent pas courir le risque de le laisser se propager et prendront des mesures pour garantir que toutes les études médicales dans le pays respectent des normes strictes.
Ebola a posé une menace pour la santé mondiale à plusieurs reprises, notamment de 2013 à 2016. C'est une maladie mortelle, avec un taux de mortalité d'environ 50%. Mais maintenant, selon les responsables de la santé, le 2019-nCoV (SARS-CoV-2), a aussi acquis la capacité de passer d'une personne à l'autre et peut le faire avant l'apparition des symptômes.
L'étude du Nagaland suggère que les chauves-souris d'Asie du Sud agissent comme un réservoir hôte d'une gamme diversifiée de filovirus, et que les filovirus se propagent par exposition humaine à ces chauves-souris. La majorité des chasseurs de chauves-souris étaient des hommes âgés de 18 à 50 ans et ont participé au moins onze fois à la récolte. L'étude indique cependant que le virus potentiel présent dans les chauves-souris n'est peut-être pas une copie exacte du virus responsable de divers foyers infectieux.
Compte tenu des défis généralisés par les virus récemment découverts, les responsables affirment qu'ils ne veulent pas courir le risque de le laisser se propager et prendront des mesures pour garantir que toutes les études médicales dans le pays respectent des normes strictes.
Les peste de 1994 était le résultat des recherches sur les armes biologiques
L'armée indienne estime que le US Center for Disease Control à Atlanta a été impliqué dans la peste de 1994 dans la ville indienne de Surat, qui a tué 52 personnes et près d'un quart des citoyens de la ville ont fui la région de peur d'être mis en quarantaine. La peste de 1994 est embourbée dans la controverse à ce jour.
R. Prasannan, le chef du bureau de New Delhi du magazine The Week, dans son article se demandant si le coronavirus a été créé dans un laboratoire a écrit :
M. Prasannan est l'un des nombreux experts de différents domaines qui ont émis des doutes sur le récit véhiculé par certaines sections des médias. Parmi eux, le sénateur américain Tom Cotton, qui a remis en question le récit des médias traditionnels sur l'origine du coronavirus de Wuhan, laissant plutôt entendre qu'un laboratoire de biosécurité à Wuhan travaillant avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pourrait être la véritable source.
Même le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur les armes biologiques, a déclaré dans une interview explosive que le coronavirus de Wuhan était une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le savait déjà.
R. Prasannan, le chef du bureau de New Delhi du magazine The Week, dans son article se demandant si le coronavirus a été créé dans un laboratoire a écrit :
Au cours de l'épidémie de peste de Surat et Beed en 1994, il a été constaté que les germes avaient un anneau protéique supplémentaire qui ne pouvait être inséré que artificiellement. Des scientifiques indiens avaient fait part de leurs inquiétudes au sujet d'une expérience de guerre biologique aux États-Unis qui avait mal tourné. des recherches sur la guerre des germes se poursuivent dans des laboratoires du Center for Disease Control d'Atlanta et sur un détecteur de germes récemment mis au point. L'ambassade des États-Unis a nié ces allégations. Il a également été rapporté que le germe Surat aurait pu être développé dans un laboratoire à Almaty, au Kazakhstan.
M. Prasannan est l'un des nombreux experts de différents domaines qui ont émis des doutes sur le récit véhiculé par certaines sections des médias. Parmi eux, le sénateur américain Tom Cotton, qui a remis en question le récit des médias traditionnels sur l'origine du coronavirus de Wuhan, laissant plutôt entendre qu'un laboratoire de biosécurité à Wuhan travaillant avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pourrait être la véritable source.
Même le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur les armes biologiques, a déclaré dans une interview explosive que le coronavirus de Wuhan était une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le savait déjà.
Le Dr Francis Boyle déclare que le coronavirus est une arme de guerre biologique
Le Dr Francis Boyle est le créateur de la loi sur les armes biologiques. Dans une interview explosive, il a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan est une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le sait déjà.
Francis Boyle est professeur de droit international à l'Université de l'Illinois College of Law. Il a rédigé la législation nationale américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, qui a été approuvée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et signé par le président George HW Bush.
Dans une interview exclusive accordée à Geopolitics and Empire, le Dr Boyle discute de l'épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine et du laboratoire de biosécurité de niveau 4 (BSL-4) dont il pense que la maladie infectieuse s'est échappée. Il pense que le virus est potentiellement mortel et qu'il s'agit d'une arme de guerre biologique offensive ou un agent d'armes de guerre biologique à double usage, génétiquement modifié avec des propriétés de « gain de fonction ». Un gain de fonction signifie qu'on a ajouté à un virus de nouvelles fonctionnalités pour qu'il devienne par exemple plus létal ou qu'il puisse être transmis plus facilement par voie aérienne, à de plus grandes distances, comme 2m à 2m50 au lieu de seulement 60 cm. Pour le Dr Boyle, c'est pourquoi le gouvernement chinois a essayé à l'origine de le couvrir et prend maintenant des mesures drastiques pour le contenir.
Le laboratoire P4 de Wuhan est également un laboratoire de recherche de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) spécialement désigné et le Dr Boyle soutient que l'OMS sait très bien ce qui s'y passe.
Francis Boyle est professeur de droit international à l'Université de l'Illinois College of Law. Il a rédigé la législation nationale américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, qui a été approuvée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et signé par le président George HW Bush.
Dans une interview exclusive accordée à Geopolitics and Empire, le Dr Boyle discute de l'épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine et du laboratoire de biosécurité de niveau 4 (BSL-4) dont il pense que la maladie infectieuse s'est échappée. Il pense que le virus est potentiellement mortel et qu'il s'agit d'une arme de guerre biologique offensive ou un agent d'armes de guerre biologique à double usage, génétiquement modifié avec des propriétés de « gain de fonction ». Un gain de fonction signifie qu'on a ajouté à un virus de nouvelles fonctionnalités pour qu'il devienne par exemple plus létal ou qu'il puisse être transmis plus facilement par voie aérienne, à de plus grandes distances, comme 2m à 2m50 au lieu de seulement 60 cm. Pour le Dr Boyle, c'est pourquoi le gouvernement chinois a essayé à l'origine de le couvrir et prend maintenant des mesures drastiques pour le contenir.
Le laboratoire P4 de Wuhan est également un laboratoire de recherche de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) spécialement désigné et le Dr Boyle soutient que l'OMS sait très bien ce qui s'y passe.
La thèse du marché de fruits de mers s'effondre
Le Dr Boyle évoque également un rapport exclusif sur les armes biologiques à coronavirus où il est relaté en détail comment des chinois travaillant au laboratoire canadien de Winnipeg ont été impliqués dans le trafic illicite de coronavirus à Wuhan d'où l'épidémie semble avoir fait irruption.
La position du Dr Boyle est en contraste frappant avec le récit des médias traditionnels du virus provenant du marché des fruits de mer, qui était de plus en plus remis en question par de nombreux experts en ce début d'année 2020.
Récemment, le sénateur américain Tom Cotton, de l'Arkansas, a également démantelé la déclaration des médias grand public comme quoi l'épidémie de coronavirus était partie d'un marché vendant des animaux morts et vivants.
Dans une vidéo accompagnant son article, Cotton a expliqué que le marché humide de Wuhan (que Cotton appelait à tort un marché de fruits de mer) a été démontré par les experts comme n'étant pas à l'origine de la contagion meurtrière. Cotton a fait référence à une étude du Lancet qui a montré que bon nombre des premiers cas du nouveau coronavirus, y compris le patient zéro, n'avaient aucun lien avec le marché humide, sapant du même coup l'affirmation des médias traditionnels.
« Comme l'a dit un épidémiologiste, ce virus est entré sur le marché des fruits de mer avant de sortir du marché des fruits de mer. Nous ne savons toujours pas d'où il provient », a déclaré Cotton. Et en mai 2021 nous n'en savons toujours pas plus.
« Je voudrais noter que Wuhan possède également le seul super laboratoire de niveau quatre de biosécurité en Chine qui travaille avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pouvant inclure le coronavirus » ajoute Tom Cotton.
La position du Dr Boyle est en contraste frappant avec le récit des médias traditionnels du virus provenant du marché des fruits de mer, qui était de plus en plus remis en question par de nombreux experts en ce début d'année 2020.
Récemment, le sénateur américain Tom Cotton, de l'Arkansas, a également démantelé la déclaration des médias grand public comme quoi l'épidémie de coronavirus était partie d'un marché vendant des animaux morts et vivants.
Dans une vidéo accompagnant son article, Cotton a expliqué que le marché humide de Wuhan (que Cotton appelait à tort un marché de fruits de mer) a été démontré par les experts comme n'étant pas à l'origine de la contagion meurtrière. Cotton a fait référence à une étude du Lancet qui a montré que bon nombre des premiers cas du nouveau coronavirus, y compris le patient zéro, n'avaient aucun lien avec le marché humide, sapant du même coup l'affirmation des médias traditionnels.
« Comme l'a dit un épidémiologiste, ce virus est entré sur le marché des fruits de mer avant de sortir du marché des fruits de mer. Nous ne savons toujours pas d'où il provient », a déclaré Cotton. Et en mai 2021 nous n'en savons toujours pas plus.
« Je voudrais noter que Wuhan possède également le seul super laboratoire de niveau quatre de biosécurité en Chine qui travaille avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pouvant inclure le coronavirus » ajoute Tom Cotton.
Les nouvelles tactiques de la guerre mondiale
De telles préoccupations ont également été soulevées par JR Nyquist, l'auteur bien connu des livres « Origines de la quatrième guerre mondiale » et « Le fou et son ennemi », ainsi que co-auteur de « Les nouvelles tactiques de la guerre mondiale ». Dans son article perspicace, il a publié des discours secrets donnés aux cadres de haut niveau du Parti communiste par le ministre chinois de la Défense, le général Chi Haotian, expliquant un plan à long terme pour assurer une renaissance nationale chinoise dont le catalyseur serait le plan secret de la Chine pour armer les virus.
Nyquist a donné trois points de données différents pour justifier son analyse du coronavirus. Il écrit :
Nyquist a donné trois points de données différents pour justifier son analyse du coronavirus. Il écrit :
Le troisième point de données mérite d'être examiné : la revue GreatGameIndia a publié un article intitulé « Coronavirus Bioweapon – Comment la Chine a volé le coronavirus du Canada et l'a armé ».
Les auteurs ont eu l'intelligence de mettre en ligne l'article du Khan's Virology Journal ainsi que la nouvelle d'une violation de la sécurité par des ressortissants chinois au Canadian National Microbiology Lab de Winnipeg, un laboratoire P4, où le nouveau coronavirus aurait été stocké avec d'autres organismes létaux. En mai 2019, la Gendarmerie Royale canadienne a été appelée pour enquêter et, fin juillet, les Chinois ont été expulsés de l'établissement. Le scientifique en chef chinois (Dr Xiangguo Qiu) aurait fait des voyages entre Winnipeg et Wuhan.
Ici, nous avons une théorie plausible des voyages de l'organisme NCoV : d'abord découvert en Arabie Saoudite, puis étudié au Canada d'où il a été volé par un scientifique chinois et amené à Wuhan.
Comme la déclaration du chef du renseignement de Taiwan en 2008, l'histoire de GreatGameIndia a fait l'objet d'une attaque intensive. Quelle que soit la vérité, le fait de la proximité et de l'improbabilité de la mutation doit figurer dans nos calculs.
Il est très probable que l'organisme 2019-nCoV soit une version armée du NCoV découvert par des médecins saoudiens en 2012.
Les attaques dans les médias contre ceux qui émettent des doutes
Pendant ce temps, le récit des médias Mainstream maintiennent encore que l'origine de l'épidémie de coronavirus se trouve au Seafood Market de Wuhan. La publication de GreatGameIndia a été supprimée de facebook et le rapport lui-même a été violemment attaqué par le magazine Foreign Policy, PolitiFact (connu sous le nom de bras de propagande de Facebook) et BuzzFeedNews.
Ce n'est pas GreatGameIndia seul qui est de manière vicieuse plus habile. Hedge Zero, un blog populaire de médias alternatifs a été suspendu par Twitter pour la publication d'une histoire liée à une étude par des scientifiques indiens trouvant que le Coronavirus de Wuhan n'était pas issu d'une évolution naturelle, laissant penser qu'il pouvait avoir été créé dans un laboratoire. Étonnamment, l'étude elle-même a fait l'objet d'intenses critiques en ligne par les experts des médias sociaux, entraînant le retrait du document par les scientifiques.
En représailles, l'Inde a lancé une enquête à grande échelle contre l'Institut chinois de virologie de Wuhan. Le gouvernement indien a ordonné une enquête sur une étude menée dans l'État du nord-est du Nagaland (près de la Chine) par des chercheurs américains, chinois et indiens sur les chauves-souris, faisant ressortir que les chauves-souris et les humains portaient des anticorps contre des virus mortels comme Ebola.
L'étude a été examinée à la loupe, car deux des 12 chercheurs appartenaient au département des maladies infectieuses émergentes de l'Institut de virologie de Wuhan, et elle a été financée par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du ministère de la Défense des États-Unis.
Comme le dit l'auteur JR Nyquist :
Nous devons mener une enquête sur l'épidémie de Wuhan. Les Chinois doivent accorder au monde une totale transparence. La vérité doit sortir. Si les responsables chinois sont innocents, ils n'ont rien à cacher. S'ils sont coupables, ils refuseront de coopérer.
La vraie préoccupation ici est de savoir si le reste du monde a le courage d'exiger une enquête réelle et approfondie. Nous devons être intrépides dans cette demande et ne pas permettre aux "intérêts économiques" de jouer un jeu timide et malhonnête de déni. Nous avons besoin d'un enquête honnête, nous en avons besoin maintenant.
Sources : https://www.europereloaded.com/india-to-probe-wuhan-institute-of-virology-dr-francis-boyle-coronavirus-is-a-bio-weapon-video/
https://greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
Ce n'est pas GreatGameIndia seul qui est de manière vicieuse plus habile. Hedge Zero, un blog populaire de médias alternatifs a été suspendu par Twitter pour la publication d'une histoire liée à une étude par des scientifiques indiens trouvant que le Coronavirus de Wuhan n'était pas issu d'une évolution naturelle, laissant penser qu'il pouvait avoir été créé dans un laboratoire. Étonnamment, l'étude elle-même a fait l'objet d'intenses critiques en ligne par les experts des médias sociaux, entraînant le retrait du document par les scientifiques.
En représailles, l'Inde a lancé une enquête à grande échelle contre l'Institut chinois de virologie de Wuhan. Le gouvernement indien a ordonné une enquête sur une étude menée dans l'État du nord-est du Nagaland (près de la Chine) par des chercheurs américains, chinois et indiens sur les chauves-souris, faisant ressortir que les chauves-souris et les humains portaient des anticorps contre des virus mortels comme Ebola.
L'étude a été examinée à la loupe, car deux des 12 chercheurs appartenaient au département des maladies infectieuses émergentes de l'Institut de virologie de Wuhan, et elle a été financée par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du ministère de la Défense des États-Unis.
Comme le dit l'auteur JR Nyquist :
Nous devons mener une enquête sur l'épidémie de Wuhan. Les Chinois doivent accorder au monde une totale transparence. La vérité doit sortir. Si les responsables chinois sont innocents, ils n'ont rien à cacher. S'ils sont coupables, ils refuseront de coopérer.
La vraie préoccupation ici est de savoir si le reste du monde a le courage d'exiger une enquête réelle et approfondie. Nous devons être intrépides dans cette demande et ne pas permettre aux "intérêts économiques" de jouer un jeu timide et malhonnête de déni. Nous avons besoin d'un enquête honnête, nous en avons besoin maintenant.
Sources : https://www.europereloaded.com/india-to-probe-wuhan-institute-of-virology-dr-francis-boyle-coronavirus-is-a-bio-weapon-video/
https://greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
