A Siem Reap, au nord-ouest du Cambodge, juste à l'extérieur des magnifiques ruines d'Angkor Wat se trouve un ancien temple pyramidal connu sous le nom de Baksei Chamkrong.
Bien que ce soit une structure rocheuse solide et qu’elle ne puisse donc pas être datée au carbone 14, les principaux archéologues suggèrent qu’elle a été construite au Xe siècle de notre ère.
À 9 000 km de distance, dans le bassin du Petén au Guatemala, se trouvent les ruines de la ville maya de Tikal. Parmi les structures abandonnées depuis longtemps se trouve le temple du grand jaguar, dont on pense qu'il remonte au huitième siècle de notre ère.
Lorsque vous voyez des images de ces deux pyramides sur deux continents différents, elles sont pratiquement identiques. C'est comme si le même architecte avait conçu les deux. Bien que la pyramide cambodgienne soit beaucoup plus petite que la pyramide au Guatemala, les similitudes entre les caractéristiques de conception spécifiques sont étranges.
Les deux ont un angle de pente inhabituellement élevé que nous ne voyons pas dans les autres pyramides, ils ont tous deux une formation en escalier. Il y a une cage d'escalier qui monte au milieu, il y a une zone en forme de dôme au sommet, une petite porte qui permet d'entrer et une structure intérieure qui a la même apparence.
Vous avez la civilisation au Cambodge et la civilisation en Méso-Amérique. Il y a tellement de parallèles, c'est incroyable. C'est incroyable que les savants n'aient pas, jusqu'à maintenant, reconnu ces parallèles.
Est-il possible qu'ils aient utilisé le même plan ? Et si oui, d'où vient ce plan ? Se pourrait-il que ces sites apparemment indépendants les uns des autres, situés à des milliers de kilomètres de distance, partagent un architecte commun ?
Bien que ce soit une structure rocheuse solide et qu’elle ne puisse donc pas être datée au carbone 14, les principaux archéologues suggèrent qu’elle a été construite au Xe siècle de notre ère.
À 9 000 km de distance, dans le bassin du Petén au Guatemala, se trouvent les ruines de la ville maya de Tikal. Parmi les structures abandonnées depuis longtemps se trouve le temple du grand jaguar, dont on pense qu'il remonte au huitième siècle de notre ère.
Lorsque vous voyez des images de ces deux pyramides sur deux continents différents, elles sont pratiquement identiques. C'est comme si le même architecte avait conçu les deux. Bien que la pyramide cambodgienne soit beaucoup plus petite que la pyramide au Guatemala, les similitudes entre les caractéristiques de conception spécifiques sont étranges.
Les deux ont un angle de pente inhabituellement élevé que nous ne voyons pas dans les autres pyramides, ils ont tous deux une formation en escalier. Il y a une cage d'escalier qui monte au milieu, il y a une zone en forme de dôme au sommet, une petite porte qui permet d'entrer et une structure intérieure qui a la même apparence.
Vous avez la civilisation au Cambodge et la civilisation en Méso-Amérique. Il y a tellement de parallèles, c'est incroyable. C'est incroyable que les savants n'aient pas, jusqu'à maintenant, reconnu ces parallèles.
Est-il possible qu'ils aient utilisé le même plan ? Et si oui, d'où vient ce plan ? Se pourrait-il que ces sites apparemment indépendants les uns des autres, situés à des milliers de kilomètres de distance, partagent un architecte commun ?
Preah Pisnokar et Kukulkan sont-ils la même personne ?
Les traditions cambodgiennes attribuent la construction d’Angkor à Preah Pisnokar, un être d’origine mi-humaine, mi-divine. Preah Pisnokar est le fils de la déesse de la lune et d'un mortel. Un jour, elle l'emmène au paradis, où il rencontre le grand dieu Indra, qui décide que le garçon bénéficiera d'une éducation spéciale.
Au paradis d'Indra, il a reçu des instructions. Des instructions sur les mathématiques, l'ingénierie, l'architecture, toutes ces différentes disciplines scientifiques. Une façon très provocante de regarder cette histoire est que le Paradis d'Indra n'est pas seulement un endroit dans les étoiles, mais bien un vaisseau spatial. Et ce Preah Pisnokar a été instruit par des extraterrestres dans cet engin pour la fabrication de temples.
Selon les partisans de la théorie des anciens astronautes, un parallèle intéressant existe entre les histoires maya et cambodgienne. Dans les manuscrits mayas, le dieu Kukulkan est responsable de l'architecture de leur temple. Il a également été crédité pour l'éducation des humains sur les mathématiques, l'ingénierie et la science, les mêmes enseignements attribués à Pisnokar.
Kukulkan serait descendu d'une étoile. Il est représenté sous la forme d'un serpent à plumes, mais il est également représenté très souvent avec son casque, un casque portant des rayons, et il est assis sur une sorte d'œuf à moitié ouvert. Il était l'enseignant, selon la mythologie d'Amérique centrale. C'est vraiment un extraterrestre.
Ces deux architectes d'un autre monde pourraient-ils être identiques ? Et dans l’affirmative, existe-t-il d’autres preuves de la création d’un constructeur dans d’autres parties du monde ? En Méso-Amérique, nous avons les dieux associés à la construction des pyramides là-bas. Cela reflète le même type d'entité que les Mésopotamiens ont signalé, que les Égyptiens ont décrite comme étant l'architecte qui a conçu les villes, qui a conçu ces structures. Vous avez donc le même schéma et la même revendication qui se répète sur une période d’au moins 7 000 ans, où c’est le même type de dieu, qui planifie et dirige la construction de ces types de bâtiments similaires.
Nous semblons parler du même architecte qui semble traverser des continents différents à des moments différents.
Au paradis d'Indra, il a reçu des instructions. Des instructions sur les mathématiques, l'ingénierie, l'architecture, toutes ces différentes disciplines scientifiques. Une façon très provocante de regarder cette histoire est que le Paradis d'Indra n'est pas seulement un endroit dans les étoiles, mais bien un vaisseau spatial. Et ce Preah Pisnokar a été instruit par des extraterrestres dans cet engin pour la fabrication de temples.
Selon les partisans de la théorie des anciens astronautes, un parallèle intéressant existe entre les histoires maya et cambodgienne. Dans les manuscrits mayas, le dieu Kukulkan est responsable de l'architecture de leur temple. Il a également été crédité pour l'éducation des humains sur les mathématiques, l'ingénierie et la science, les mêmes enseignements attribués à Pisnokar.
Kukulkan serait descendu d'une étoile. Il est représenté sous la forme d'un serpent à plumes, mais il est également représenté très souvent avec son casque, un casque portant des rayons, et il est assis sur une sorte d'œuf à moitié ouvert. Il était l'enseignant, selon la mythologie d'Amérique centrale. C'est vraiment un extraterrestre.
Ces deux architectes d'un autre monde pourraient-ils être identiques ? Et dans l’affirmative, existe-t-il d’autres preuves de la création d’un constructeur dans d’autres parties du monde ? En Méso-Amérique, nous avons les dieux associés à la construction des pyramides là-bas. Cela reflète le même type d'entité que les Mésopotamiens ont signalé, que les Égyptiens ont décrite comme étant l'architecte qui a conçu les villes, qui a conçu ces structures. Vous avez donc le même schéma et la même revendication qui se répète sur une période d’au moins 7 000 ans, où c’est le même type de dieu, qui planifie et dirige la construction de ces types de bâtiments similaires.
Nous semblons parler du même architecte qui semble traverser des continents différents à des moments différents.
Des exemples de Temples qui n'ont rien d'isolés
Il est intéressant de noter que lorsque vous commencez à examiner toutes ces structures couvrant plusieurs milliers d'années, vous commencez à voir qu'il existe une relation. Des centaines de pyramides sont trouvées dans presque toutes les régions du monde, y compris l'Amérique centrale, la Mésopotamie, l'Égypte, la Chine et même l'Antarctique. Et les structures les plus sacrées de nombreuses cultures se ressemblent remarquablement. Il est frappant de pouvoir voyager autour de la planète et de trouver des structures de nature similaire.
Par exemple, en Chine, l'autel du ciel de Xi'an ou le cercle de pierres au-dessus de Saksaywaman au Pérou. Sur toute la planète, vous voyez une grande architecture mégalithique. Vous voyez aussi des structures en pierre cyclopéennes. Un groupe de peuples primitifs est en quelque sorte motivé dans le monde entier à transporter ces gigantesques blocs de pierre pouvant peser 20 tonnes, 100 tonnes. Et tout le monde dans le monde semblait faire la même chose.
Nous voyons une sorte de plan directeur dans l'architecture, et ce n'est pas dans une, deux ou trois civilisations, mais dans toutes les civilisations. En Chine, en Inde, en Amérique du Sud, c'est présent. Les archéologues nous disent : « Eh bien, il n'y avait aucun lien entre ces civilisations à ces moments-là ». Il devait pourtant y avoir quelque chose, c'est une trop grosse coïncidence.
Nous avons donc l’idée que c’est plus un réseau qu'une structure unique. Et ils sont en quelque sorte nourris de la même chose. Les parallèles curieux entre les structures vues à travers le monde sont-ils vraiment aléatoires ou pourraient-ils être interconnectés ? Et si oui, était-il important non seulement que les temples aient été construits, mais exactement comment ils ont été construits ?
Par exemple, en Chine, l'autel du ciel de Xi'an ou le cercle de pierres au-dessus de Saksaywaman au Pérou. Sur toute la planète, vous voyez une grande architecture mégalithique. Vous voyez aussi des structures en pierre cyclopéennes. Un groupe de peuples primitifs est en quelque sorte motivé dans le monde entier à transporter ces gigantesques blocs de pierre pouvant peser 20 tonnes, 100 tonnes. Et tout le monde dans le monde semblait faire la même chose.
Nous voyons une sorte de plan directeur dans l'architecture, et ce n'est pas dans une, deux ou trois civilisations, mais dans toutes les civilisations. En Chine, en Inde, en Amérique du Sud, c'est présent. Les archéologues nous disent : « Eh bien, il n'y avait aucun lien entre ces civilisations à ces moments-là ». Il devait pourtant y avoir quelque chose, c'est une trop grosse coïncidence.
Nous avons donc l’idée que c’est plus un réseau qu'une structure unique. Et ils sont en quelque sorte nourris de la même chose. Les parallèles curieux entre les structures vues à travers le monde sont-ils vraiment aléatoires ou pourraient-ils être interconnectés ? Et si oui, était-il important non seulement que les temples aient été construits, mais exactement comment ils ont été construits ?
Parallèle entre l'Égypte et le Pérou
A Cusco, au Pérou, les vestiges de la Coricancha, ou temple du soleil, sont considérés comme une merveille de l'architecture inca. Les ingénieurs modernes disent que la précision de découpe de la pierre est équivalent à celle produite aujourd'hui avec un usinage avancé. Mais incroyablement, les Incas n'étaient pas le seul peuple ancien à avoir acquis une telle maîtrise de la construction.
À 6 500 milles de distance, à Gizeh, en Égypte, nous observons les mêmes techniques de construction dans le temple de la vallée, à côté du Sphinx. Disons que si vous vous tenez devant le temple du Sphinx en Égypte et que vous regardez la maçonnerie en pierre à cet endroit. Et puis vous fermez les yeux et le moment suivant, vous êtes au temple Coricancha à Cusco. Eh bien, si vous ne savez pas où vous êtes, vous ne pouvaient pas faire la différence, car les styles d'ingénierie de ces deux temples sont très similaires. Le style de construction n'est pas similaire, il est identique.
Ce que vous trouvez, c'est que les blocs sont si étroitement assemblés. Ce qui rend ces structures aussi impressionnantes, ce n'est pas seulement leur conception, mais également le fait qu'elles ont été construites avec des pierres mégalithiques. Certains de ces blocs énormes sont si grands que même les ingénieurs n’ont aucune idée de la façon dont ils ont été mis en place.
On estime que les blocs de calcaire du temple de la vallée pèsent plus de 200 tonnes chacun. Et beaucoup de ces pierres ont dû être levées et placées à une hauteur maximale de 20 mètres, soit la hauteur d'un bâtiment de quatre étages. Cependant, cela n'a pas été accompli simplement sur ces deux sites. Partout dans le monde, les cultures anciennes ont choisi, à maintes reprises, de construire avec des blocs similaires impressionnants assemblés avec un dégagement minimal entre les pierres adjacentes et aucune utilisation de mortier. Ces types de murs, ils existent partout dans le monde.
Ce qui est encore plus déconcertant, c’est que nombre de ces constructions mégalithiques ont été construites dans des endroits peu pratiques, souvent à des milliers de pieds au-dessus du niveau de la mer.
À 6 500 milles de distance, à Gizeh, en Égypte, nous observons les mêmes techniques de construction dans le temple de la vallée, à côté du Sphinx. Disons que si vous vous tenez devant le temple du Sphinx en Égypte et que vous regardez la maçonnerie en pierre à cet endroit. Et puis vous fermez les yeux et le moment suivant, vous êtes au temple Coricancha à Cusco. Eh bien, si vous ne savez pas où vous êtes, vous ne pouvaient pas faire la différence, car les styles d'ingénierie de ces deux temples sont très similaires. Le style de construction n'est pas similaire, il est identique.
Ce que vous trouvez, c'est que les blocs sont si étroitement assemblés. Ce qui rend ces structures aussi impressionnantes, ce n'est pas seulement leur conception, mais également le fait qu'elles ont été construites avec des pierres mégalithiques. Certains de ces blocs énormes sont si grands que même les ingénieurs n’ont aucune idée de la façon dont ils ont été mis en place.
On estime que les blocs de calcaire du temple de la vallée pèsent plus de 200 tonnes chacun. Et beaucoup de ces pierres ont dû être levées et placées à une hauteur maximale de 20 mètres, soit la hauteur d'un bâtiment de quatre étages. Cependant, cela n'a pas été accompli simplement sur ces deux sites. Partout dans le monde, les cultures anciennes ont choisi, à maintes reprises, de construire avec des blocs similaires impressionnants assemblés avec un dégagement minimal entre les pierres adjacentes et aucune utilisation de mortier. Ces types de murs, ils existent partout dans le monde.
Ce qui est encore plus déconcertant, c’est que nombre de ces constructions mégalithiques ont été construites dans des endroits peu pratiques, souvent à des milliers de pieds au-dessus du niveau de la mer.
L’ancien site de Thera à Santorin, en Grèce
Le chercheur et éditeur Giorgio Tsoukalos s’est rendu sur l’ancien site de Thera, situé sur le plus haut sommet de l’île de Santorin. L'architecture mégalithique trouvée ici remonte au moins au IXe siècle av. JC. Ce mur existe ici, à l’un des endroits les plus inaccessibles. Pour y arriver, vous prenez une voiture, vous montez ces routes sinueuses et vous finissez à pied pendant au moins 45 minutes. Et donc l'idée qui a été donnée que cela a été construit sur un caprice semble folle. Il devait y avoir une raison pour que cela soit ici.
Les blocs sont énormes. Il y a un bloc qui mesure au moins 2 m de long et un autre de 2 m 50 de long et mesure environ 32 pouces d'épaisseur. Nous parlons donc de blocs de pierre aussi gros que des gens, pesant environ une tonne ou plus. Et nous avons 12 niveaux de blocs de pierre. Douze ! Cela a été placé ici délibérément. Délibérément. Ce n'est pas une coïncidence.
Et des murs comme celui-ci existent non seulement en Grèce, mais aussi en Italie, en Espagne, en Amérique du Sud et aussi en Égypte. Donc, le style de construction n'est pas similaire, il est identique.
L'utilisation de blocs aussi énormes est la principale raison pour laquelle nombre de ces structures anciennes, comme les murs de Thera, ont survécu jusqu'à aujourd'hui. Mais pourquoi était-il si important qu'ils restent des milliers d'années dans le futur ? Il y avait un architecte ici qui comprenait parfaitement la pierre, la maçonnerie et que vous pouvez faire avec elle des choses extraordinaires qui dureront toute une vie et à jamais.
Les blocs sont énormes. Il y a un bloc qui mesure au moins 2 m de long et un autre de 2 m 50 de long et mesure environ 32 pouces d'épaisseur. Nous parlons donc de blocs de pierre aussi gros que des gens, pesant environ une tonne ou plus. Et nous avons 12 niveaux de blocs de pierre. Douze ! Cela a été placé ici délibérément. Délibérément. Ce n'est pas une coïncidence.
Et des murs comme celui-ci existent non seulement en Grèce, mais aussi en Italie, en Espagne, en Amérique du Sud et aussi en Égypte. Donc, le style de construction n'est pas similaire, il est identique.
L'utilisation de blocs aussi énormes est la principale raison pour laquelle nombre de ces structures anciennes, comme les murs de Thera, ont survécu jusqu'à aujourd'hui. Mais pourquoi était-il si important qu'ils restent des milliers d'années dans le futur ? Il y avait un architecte ici qui comprenait parfaitement la pierre, la maçonnerie et que vous pouvez faire avec elle des choses extraordinaires qui dureront toute une vie et à jamais.
Des constructions antisismiques avec des systèmes d'assemblage sophistiqués
Non seulement ils construisaient des objets dont la durée était garantie, mais ils travaillaient souvent avec des angles inhabituels. Et ils sont si bien équipés que les tremblements de terre ont beaucoup de mal à les séparer. En fait, ils sont antisismiques.
Des partisans de la théorie des anciens astronautes soulignent que d'autres éléments de conception communs ont été incorporés dans des structures à travers le monde pour en assurer la longévité, notamment l'utilisation répandue d'accolades métalliques insérées dans les découpes clés pour renforcer les constructions anciennes. Cette manière inhabituelle d'assembler de grosses pierres se retrouve dans l'Égypte ancienne, dans l'Éthiopie ancienne. On le retrouve en Inde et en Grèce et en Italie. On le trouve à Angkor Vat au Cambodge. On le trouve sur les sites de Champa au Vietnam, et au Pérou à Ollantaytambo et à Cusco, ainsi qu'à Tiwanaku et à Puma Punku en Bolivie. Les deux pierres ont essentiellement un canal creusé entre elles, et il y a une certaine fente dans laquelle est versé du métal en fusion.
Cela soulève toutes sortes de questions, notamment parce que l'un des alliages n'aurait pas dû être découvert avant environ 2500 ans av. JC. Le fait que ces pierres remontent à au moins 13 000 ans avant JC crée un énorme problème. Nous avons ici, encore une fois, une technologie partagée qui traverse une période de temps énorme afin de nous assurer que les pierres ne tombent jamais en ruine.
Les personnes travaillant dans différentes parties du monde qui tentent de construire des choses similaires ne vont pas nécessairement penser de la même manière pour les construire à certains égards. Les similitudes dans la façon dont certaines pierres ont été taillées, la clé de voûte, d'autres facteurs auxquels les gens ne penseraient pas forcément, pour qu'ils apparaissent, et qu'ils soient utilisés pour donner une plus grande durée à ces structures bien au-delà de toute attente raisonnable que les gens qui vivaient à l'époque allaient continuer à les utiliser, nous dit qu'il y avait peut-être quelqu'un qui avait peut-être une plus longue période derrière la conception de ces choses.
Qui que soit la conception voulue, ces choses durent très longtemps.
Qui étaient les professeurs de ces styles d'ingénierie ? La seule conclusion à tirer est que les extraterrestres ont participé à ces créations il y a longtemps. Ils sont tous fabriqués par l'homme, mais avec l'aide ou la technologie fournie par des extraterrestres.
Si des structures anciennes trouvées partout dans le monde ont été construites pour survivre aux êtres qui les ont construites, est-il possible qu'elles aient été conçues pour servir un but plus important, inconnu des constructeurs eux-mêmes, mais uniquement de ceux qui les ont instruits ?
Des partisans de la théorie des anciens astronautes soulignent que d'autres éléments de conception communs ont été incorporés dans des structures à travers le monde pour en assurer la longévité, notamment l'utilisation répandue d'accolades métalliques insérées dans les découpes clés pour renforcer les constructions anciennes. Cette manière inhabituelle d'assembler de grosses pierres se retrouve dans l'Égypte ancienne, dans l'Éthiopie ancienne. On le retrouve en Inde et en Grèce et en Italie. On le trouve à Angkor Vat au Cambodge. On le trouve sur les sites de Champa au Vietnam, et au Pérou à Ollantaytambo et à Cusco, ainsi qu'à Tiwanaku et à Puma Punku en Bolivie. Les deux pierres ont essentiellement un canal creusé entre elles, et il y a une certaine fente dans laquelle est versé du métal en fusion.
Cela soulève toutes sortes de questions, notamment parce que l'un des alliages n'aurait pas dû être découvert avant environ 2500 ans av. JC. Le fait que ces pierres remontent à au moins 13 000 ans avant JC crée un énorme problème. Nous avons ici, encore une fois, une technologie partagée qui traverse une période de temps énorme afin de nous assurer que les pierres ne tombent jamais en ruine.
Les personnes travaillant dans différentes parties du monde qui tentent de construire des choses similaires ne vont pas nécessairement penser de la même manière pour les construire à certains égards. Les similitudes dans la façon dont certaines pierres ont été taillées, la clé de voûte, d'autres facteurs auxquels les gens ne penseraient pas forcément, pour qu'ils apparaissent, et qu'ils soient utilisés pour donner une plus grande durée à ces structures bien au-delà de toute attente raisonnable que les gens qui vivaient à l'époque allaient continuer à les utiliser, nous dit qu'il y avait peut-être quelqu'un qui avait peut-être une plus longue période derrière la conception de ces choses.
Qui que soit la conception voulue, ces choses durent très longtemps.
Qui étaient les professeurs de ces styles d'ingénierie ? La seule conclusion à tirer est que les extraterrestres ont participé à ces créations il y a longtemps. Ils sont tous fabriqués par l'homme, mais avec l'aide ou la technologie fournie par des extraterrestres.
Si des structures anciennes trouvées partout dans le monde ont été construites pour survivre aux êtres qui les ont construites, est-il possible qu'elles aient été conçues pour servir un but plus important, inconnu des constructeurs eux-mêmes, mais uniquement de ceux qui les ont instruits ?
