Jack l'Éventreur

Vers la fin de 1888, une silhouette meurtrière sillonna de nuit les rues sombres et brumeuses de Whitechapel, à Londres, en Angleterre. Il a violemment massacré des prostituées, provoquant la terreur dans toute la capitale. Il est rapidement devenu – et reste toujours à ce jour – le tueur en série le plus notoire au monde. C'était, au cas où vous ne l'auriez pas deviné, Jack l’Éventreur. Mais ce qui rend Jack l’Éventreur si infâme, plus d’un siècle après la perpétration de ses terribles crimes, c’est que son identité demeure un mystère. Et tout le monde aime les mystères.

Alors, qui aurait pu être Jack ? Les théories sont presque infinies. En effet, plus de trente suspects potentiels ont été suggérés. Ils comprennent un chirurgien, un médecin, un poète et même une sage-femme.

Le duc de Clarence était-il Jack l'éventreur ?

Sans aucun doute, la théorie la plus controversée à propos de Jack l’Éventreur, c’est qu’il était membre de la famille royale britannique. Le suspect : le prince Albert Victor, le duc de Clarence. Il s’agit toutefois d’une revendication qui n’a aucun fondement concret. C'était une théorie lancée au début des années 1960, notamment dans les pages d'un livre de l'auteur français Philippe Jullian. Dans Edward and the Edwardians (la version anglaise de son livre de 1962, datant de 1967), Jullian écrivait :

Avant de mourir, le pauvre Clarence était une grande inquiétude pour sa famille. Il était complètement dépourvu de caractère et serait bientôt tombé en proie contre un intrigant ou un groupe de roués, dont son régiment était rempli. Il se livra à toute sorte de débauches et, à l'occasion d'une inspection, la police découvrit le duc dans une maison de retraite d'une nature particulièrement équivoque. La mauvaise réputation du jeune homme se répandit rapidement. La rumeur a gagné qu'il serait Jack l'éventreur.


Selon d'autres rumeurs, Albert aurait attrapé la syphilis d'une prostituée londonienne et, dans un état d'esprit déréglé causé par les effets de plus en plus graves de sa condition, errait dans le quartier londonien de Whitechapel à la recherche de prostituées sur lesquelles il pourrait se venger. Rien de concret, cependant, n’a fait surface – du moins jusqu’à présent – pour suggérer que le prince était Jack. Cependant cela n'a pas empêché la théorie de prospérer.

Des meurtres commandités par la famille royale

Une variante de la théorie selon laquelle le duc de Clarence était Jack l’Éventreur est qu’il n’était pas le tueur, mais qu’il était lié au tueur, bien que de façon détournée. Les théoriciens suggèrent que le duc a secrètement épousé une femme catholique. C'en était trop pour la reine Victoria et un plan sombre a donc été mis en place. Sir William Withey Gull, le premier baronnet de Brook Street, médecin réputé et franc-maçon, s'est donné pour tâche de tuer les amis de la jeune femme en question qui étaient au courant du mariage secret. Gull, alors, essayant de protéger la famille royale du scandale, était l'homme derrière la légende de Jack L'éventreur. Et afin de garantir que les meurtres ne soient pas rattachés aux plus hauts niveaux de la famille royale britannique, la légende du tueur en série, Jack l'éventreur a été créée pour servir de couverture et de diversion.

Dès les années 1890, des journaux américains faisaient état de la rumeur selon laquelle Jack serait en fait un personnage important de la médecine londonienne. Sa femme déclare, selon la légende, qu'il aurait affiché des caractéristiques violentes au plus fort des meurtres. Soi-disant, l'histoire est revenue aux collègues de l'homme. Ils ont rapidement rendu visite à la maison familiale et ont trouvé un certain nombre d'articles non divulgués qui suggéraient fortement qu'il s'agissait bien de Jack l'éventreur. Il aurait été hospitalisé pour son propre bien et serait décédé peu après. Peut-être est-ce une coïncidence, mais Gull est mort en 1890, deux ans seulement après les meurtres perpétrés par l'Éventreur.

Une affaire baignée par la franc-maçonnerie

En 1970, le regretté médecin anglais Thomas Edmund Alexander Stowell déclara que Gull n'était pas l'Éventreur, mais le médecin du meurtrier. Bien que Stowell ne soit pas allé droit au but et ne l’ait pas nommé Jack, ses paroles et sa description de l’homme montrent clairement qu’il parlait du duc de Clarence. Six ans plus tard, en 1976, la théorie de Gull a été longuement avancée dans les pages du livre de Stephen Knight, Jack the Ripper : The Final Solution. Le livre de Knight était censuré à l'époque, mais l'histoire qu'il raconte – de Gull, d'une vaste conspiration maçonnique et de meurtres terribles liés à la monarchie britannique – a depuis été très largement dénoncée, même par des personnalités de la communauté de recherche au sujet de Jack l'Éventreur.

John Hamill, de la Grande Loge Unie d'Angleterre des francs-maçons, a déclaré : « La thèse de Stephen Knight repose sur l'affirmation selon laquelle les principaux protagonistes, le Premier ministre Lord Salisbury, Sir Charles Warren, Sir James Anderson et Sir William Gull sont des Francs-maçons. Knight savait que son allégation était fausse, car en 1973, j'ai reçu un appel de lui à la bibliothèque, dans lequel il demandait une confirmation de leur appartenance. Après une longue recherche, je l'informai que seul Sir Charles Warren était un franc-maçon. Malheureusement, il a choisi d'ignorer cette réponse car elle aurait ruiné son histoire. »



Auteur : Nick Redfern

Nick Redfern

Ecrivain-conférencier-journaliste
D'après un texte de Nick Redfern. Nick Redfern travaille à plein temps comme écrivain, conférencier et journaliste. Il écrit sur un large éventail de mystères non résolus, notamment le Bigfoot, les OVNIS, le monstre du Loch Ness, les rencontres extraterrestres et les complots du gouvernement. Nick a écrit 41 livres, écrit pour Mysterious Universe et a participé à de nombreuses émissions de télévision sur The History Channel, National Geographic Channel et SyFy Channel.

Partager sur facebook
Cliquez pour partager sur facebook
Retour à la catégorie : Histoires paranormales



Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le , il y a moins d'un an.