Christopher Dunn a acheté les billets et est arrivé à Assouan le lendemain. Après avoir appris certaines des coutumes égyptiennes, il eut l'impression que ce n'était pas la première fois que son ami égyptologue faisait ce voyage chez l'agent de voyages. Les marques de carrière qu'il vit là-bas ne l'ont pas convaincu sur le fait que les méthodes décrites étaient le seul moyen par lequel les
constructeurs de pyramides ont extrait leurs roches. Il y a un grand trou rond foré dans la colline du substratum rocheux, qui mesure environ 12 pouces de diamètre et 3 pieds de profondeur et qui est situé dans le chenal, qui s'étend sur la longueur de
l'obélisque estimé à 3 000 tonnes. Le trou a été percé à un angle avec le sommet pénétrant dans l'espace du canal. Les anciens ont peut-être utilisé des forets pour retirer de la matière sur le pourtour de l'obélisque, ont glissé des toiles entre les trous et ont ensuite enlevé les cuspides.
Une théorie remise en cause
![Le Sphinx et la Grande Pyramide]()
Le Sphinx et la grande pyramide de Gizeh
Les
carrières d'Assouan étaient éducatives, mais après être rentrées au Caire le lendemain et en flânant autour du plateau de Gizeh plus tard dans la semaine,
Christopher Dunn a commencé à remettre en question les marques de carrière à Assouan. Au sud de la deuxième pyramide, il a trouvé une abondance de marques de carrière de nature similaire. Les pierres de coffrage en granit qui avaient gainé la deuxième pyramide ont été enlevées et étendues autour de la base à divers stades de destruction. Certaines des pierres étaient toujours en place, bien que des sections aient été coupées, et il a trouvé les mêmes traces de carrière que celles qu'il avait vues plus tôt dans la semaine à Assouan. C'était déroutant. Sans tenir compte de l'impossibilité des
théories des égyptologues sur les méthodes d'extraction des anciens constructeurs de pyramides, sont-elles vraiment valables même d'un point de vue logique et non technique ? Si ces marques de carrière identifient distinctement les personnes qui ont créé les pyramides, pourquoi s'engageraient-elles dans une quantité de travail extrêmement difficile pour détruire leur travail après l'avoir achevé ? Il semble que les marques de carrière retrouvées à Assouan et sur le
plateau de Gizeh datent d'une période plus tardive. Elles ont été créées par des personnes qui souhaitaient uniquement obtenir du granit sans se préoccuper de sa provenance.
Les artefacts de la Grande Pyramide
L'archéologie consiste en grande partie en l'étude des outilleurs de l'histoire, et les archéologues comprennent le niveau d'avancement d'une société a partir de ses outils et des artefacts découverts. Le marteau était probablement le premier outil jamais inventé, et les marteaux ont forgé des artefacts élégants et beaux. Depuis que l’homme a appris pour la première fois qu’il pouvait opérer de profonds changements dans son environnement en appliquant la force avec un degré raisonnable de précision, le développement d’outils était un aspect continu et fascinant de l’activité humaine. La
Grande Pyramide apporte une longue liste d'artefacts mal compris et mal interprétés par les archéologues, qui ont promu des théories et des méthodes basées sur un ensemble d'outils avec lesquels ils ont du mal à reproduire les aspects les plus simples du travail.
Les ouvriers des carrières de l’âge des pyramides auraient accusé l’historien grec Strabon de sous-estimation, alors qu’ils attaquaient le granit dur d’Assouan. Leurs haches et leurs ciseaux étaient en cuivre durci par martelage.
Dr. IES Edwards ~ Egyptologue
L'égyptologue Sir William Flinders Petrie et ses recherches
Pour la plupart, les
outils primitifs découverts sont considérés comme contemporains des artefacts de la même période. Pourtant, au cours de cette période de l'histoire égyptienne, des artefacts ont été produits en nombre prolifique, sans outils pour expliquer leur création. Les anciens Égyptiens ont créé des artefacts qui ne peuvent s'expliquer en termes simples. Ces outils ne représentent pas entièrement « l'état de l'art » qui est évident dans les artefacts. Certains objets intrigants ont survécu après cette civilisation et, malgré ses monuments les plus visibles et les plus impressionnants, nous n’avons qu’un aperçu de l’ensemble de sa technologie. Les outils présentés par les égyptologues comme instruments pour la création de nombreux artefacts incroyables sont physiquement incapables de les reproduire si on voulait se servir aujourd'hui de tels outils pour fabriquer les mêmes monuments. Après avoir été impressionné par ces merveilles de l'ingénierie exposés dans une piètre collection d'instruments en cuivre du Musée du Caire, l'un de ces égyptologues fut déconcerté et frustré.
L'égyptologue britannique
Sir William Flinders Petrie a reconnu que ces outils étaient insuffisants. Il a exploré cette anomalie à fond dans « Pyramides et Temples de Gizeh » et a exprimé son étonnement devant les
méthodes utilisées par les anciens Égyptiens pour couper les roches ignées dures. Il les a crédités avec des méthodes que « ... nous venons seulement de comprendre ». Alors, pourquoi les égyptologues du courant moderne insistent-ils pour que ce travail soit accompli avec quelques instruments en cuivre primitifs ?
Qui est Christopher Dunn ?
Christopher Dunn n'est pas égyptologue, il est
technologue. Il n'a pas grand intérêt à savoir qui est mort et quand, qui ils ont pu emmener avec eux et où ils sont allés. N'y voyez là aucun manque de respect en ce qui concerne la montagne de travail et les millions d’heures d’études menées sur ce sujet par des spécialistes intelligents (professionnels et amateurs), mais son intérêt, donc son objectif, est ailleurs. Lorsque Christopher regarde un artéfact pour savoir comment il a été fabriqué, il ne se préoccupe pas de son histoire ou de sa chronologie. Ayant passé la majeure partie de sa carrière à travailler avec les machines qui créent des
artefacts modernes, tels que des composants de moteur à réaction, il est capable d'analyser et de déterminer comment un artefact a été créé. Il a également suivi une formation et acquis de l'expérience dans certaines méthodes de fabrication non conventionnelles, telles que le traitement au laser et l'usinage par décharge électrique. Cela dit, on dois avouer que contrairement à certaines spéculations populaires, il n'a jamais vu de traces de laser sur les pierres égyptiennes. Néanmoins, il existe des preuves concernant d'autres méthodes d'usinage non conventionnelles, ainsi que des pratiques plus sophistiquées de sciage, de tour et de fraisage de type conventionnel. Il ne fait aucun doute pour lui que certains des artefacts étudiés par
Petrie ont été réalisés à l'aide de tours. Il existe également des preuves de marques d'outils de tournage clairement définies sur certains couvercles de sarcophages. Le musée du Caire contient suffisamment de preuves pour prouver que les anciens Égyptiens utilisaient des méthodes de fabrication très sophistiquées une fois qu’elles étaient correctement analysées. Pendant des générations, l'accent a été mis sur la nature des outils de coupe utilisés par les anciens Égyptiens. En Égypte, en février 1995,
Christopher Dunn a découvert des preuves qui soulèvent la question suivante : « Qu'est-ce qui a bien pu guider l'outil de coupe ? »
Des pouvoirs surnaturels et des lasers
Une variété de personnes ont spéculé que pour ériger un bâtiment aussi parfait que la grande pyramide, les constructeurs devaient avoir des
pouvoirs surnaturels. Certains spéculent même que les constructeurs ont utilisé des lasers pour couper les éléments de maçonnerie et ont ensuite fait
léviter les pierres pour les positionner dans la pyramide. Bien que personne ne puisse parler avec autorité des
pouvoirs de lévitation des constructeurs, que ce soit par l’esprit ou par l’utilisation d'une technologie quelconque, on peux dire avec une assurance raisonnable qu’aucun laser n’a été utilisé pour couper les matériaux entrant dans la construction de la grande pyramide. Bien que le laser soit un outil formidable avec de nombreuses utilisations, sa fonction en tant qu'outil de coupe se limite à des applications économiquement viables, telles que la découpe de petits trous dans des pièces minces de métal et de matériau réfractaire. En tant qu'outil de coupe à usage général, il ne peut rivaliser avec les méthodes d'usinage disponibles avant sa création.
Des marques laissées dans la pierre
Les méthodes utilisées pour couper les éléments de maçonnerie de la grande pyramide peuvent être déduites des marques laissées sur la pierre. La majeure partie de la grande pyramide a été construite avec des blocs de calcaire pesant en moyenne 2,5 tonnes chacun. Bien qu'il y ait des remarques intéressantes à faire concernant le calcaire qui entoure la pyramide, et qui seront abordées plus tard, ces pierres n'offrent pas les mêmes informations sur les méthodes utilisées pour les produire que les milliers de tonnes de granit. Au prix d'un temps et d'efforts considérables de la part des créateurs d'origine, les artefacts de granit trouvés dans la Grande Pyramide et sur d'autres sites en Égypte offrent les indices que nous recherchons.
Découvrez un autre site sur
l'Egypte Antique qui explique pas mal de choses sur la construction des pyramides.
Avant d’étudier le granit qui était inclus dans les
Pyramides de Gizeh, il existe plusieurs artefacts indiquant la puissance des machines utilisées par les constructeurs de pyramides. Ces artefacts, examinés par
William Flinders Petrie, sont tous des fragments de roches ignées extrêmement dures. Ces morceaux de granit et de diorite présentent des marques identiques à celles résultant de la coupe de roches ignées dures avec des machines modernes. Il est surprenant que les études de
Petrie sur ces fragments n'aient pas attiré beaucoup d'attention, car il existe des preuves indéniables de méthodes d'usinage. Beaucoup de gens seront sans doute surpris d'apprendre que les anciens Égyptiens utilisaient des outils tels que des scies droites, des scies circulaires et même des tours, et cela depuis plus d'un siècle. Le tour est le père de toutes les machines-outils existantes, et
Petrie soumet des preuves montrant que non seulement les anciens égyptiens utilisaient des tours, mais qu'ils accomplissaient des tâches qui, selon les normes actuelles, seraient impossibles sans des techniques spécialisées pour couper des rayons sphériques concaves et convexes sans fendre le matériau.
En fouillant les
ruines d'anciennes civilisations, les archéologues reconnaissent-ils instantanément le travail des machines-outils par le type de marques faites sur le matériau ou la configuration de la pièce sur laquelle ils regardent ? Heureusement, un archéologue a eu cette perception et les connaissances nécessaires pour reconnaître de telles marques. Il s'agissait de
Petrie. Et même si les conclusions de
Petrie ont été publiées, l'industrie de l'usinage n'en était encore qu'à ses débuts. Les progrès en la matière apportent un nouveau regard sur ses découvertes.
