Quand il est devenu impossible de dissimuler la multiplication avérée des maladies radio-induites, on a tenté de la justifier en prétendant qu’il s’agissait du résultat d’une
peur collective nationale. Ouais... une phobie.
À la même époque, certains des concepts de la radiobiologie moderne ont été soudain remis en question. Ainsi, contrairement aux observations de base sur la nature des interactions élémentaires entre les rayonnements ionisants et la structure moléculaire des cellules, une campagne a été lancée pour nier la relation linéaire entre le taux de radiation et les effets des radiations. S’appuyant sur les effets des faibles doses de rayonnement dans des systèmes non-humains où un phénomène d'hormésis a été observé, certains scientifiques ont commencé à insister sur le fait que des doses telles que celles constatées à Tchernobyl pourraient en fait être
bénéfiques aux humains et à tous les autres êtres vivants. [NDLR : En fait ce serait bien moins grave que de fumer en quelque sorte.]
Pourtant, peu après la catastrophe, des médecins alarmés ont observé une augmentation significative des
maladies dans les zones contaminées et ont exigé de l'aide. Les experts impliqués dans l'industrie nucléaire et les tribunaux administratifs de haut rang ont déclaré qu'il n'y avait pas de preuve « statistiquement authentifiée » de la responsabilité du rayonnement de Tchernobyl, mais dans les dix années qui ont suivi la catastrophe, des
documents officiels ont reconnu que le nombre de cancers de la thyroïde avait augmenté « de façon inattendue ». Avant 1985, plus de 80% des enfants dans les territoires du Belarus, de l'Ukraine et de la Russie d'Europe voisins de Tchernobyl étaient en bonne santé et aujourd'hui moins de 20% se portent bien. Dans les zones fortement contaminées, il est difficile de trouver un seul enfant en bonne santé.
